Il faut sauver NATIXIS ... des iles Caïmans !!!

Natixis est une banque d'investissement controlée par la Caisse d'Epargne et par les Banques Populaires.

A priori on aurait pu croire que l'actionnariat de cette banque était suffisamment fort pour éviter la faillite. Mais la crise est passée par là

et l'actualité indique jour après jour que les Caisses d'Epargne et les Banques Populaires vont devoir fusionner pour "sauver" Natixis.

 

NATIXIS ou la spirale infernale

Il est intéressant d'analyser la communication de Natixis qui s'est toujours voulu rassurante depuis le début de la crise financière.

16 Sep 08 : Natixis a déclaré ne pas être exposé sous forme de dépôts ou de prêts interbancaires à Lehman Brothers. (Le Figaro)

12 Nov 08 : Natixis dément la perte d'1 milliard d'Euros comme annoncé par la presse mais admet une perte de 250 Millions d'Euros au 3ème trimestre (La Tribune)

15 Dec 08 : Natixis évalue une perte de 450 Millions d'Euros dans l'affaire Madoff

...

23 Sep 09 : L'Etat apportera jusqu'à 5 Milliards d'Euros au prochain groupe la Caisse d'Epargne-Banque Populaire qui aura pour objectif de fusionner et de sauver Natixis

 

Quel paradoxe quand on lit la communication rassurante de Natixis cherchant à chaque fois à minimiser les pertes qui se sont avérées jour après jour de plus en plus importantes et les nombreux messages des internautes qui parlaient déjà de scénario catastrophe dès Septembre 08.

 

Il faut sauver le banquier Natixis et ce pour 2 raisons :

- l'Etat s'est engagé à ce qu'il n'y ait aucune faillite bancaire en France

- la filiale de Natixis - Natixis Asset Management - est leader en France de l'épargne salariale avec environ 20 % de parts de marché ...

 

Proposition de Sophiamodem :

Oûtre les mesures qui sont actuellement proposées et qui font débat - pour lesquelles je serai bien incapable dire si elles seront ou non suffisantes pour arrêter cette spirale infernale, pourquoi ne demande t'on pas l'avis à tous ces salariés qui ont confié leur épargne à Natixis Asset Management sur la filiale de Natixis dans les Iles Caimans qui embauche ... 0 salariés et qui est gérée à distance depuis une filiale à New York comme c'est indiqué ici sur le site officiel ?

N'y aurait-il pas une mesure à prendre et demander la fermeture immédiate de cette filiale afin qu'un véritable audit financier puisse être effectué en toute transparence ?

 

 

 

Platini serait-il un démocrate ?

Michel Platini était un visionaire sur les terrains de foot, un petit génie du ballond rond.

On ne peux pas dire qu'il courrait sur un terrain de footbal après l'argent quand on voit les sommes investies actuellement sur le joueurs de foot.

On peux d'ailleurs se poser la question si un peu moins d'argent ne serait pas un peu plus "moral".

Tout travail mérite salaire - mais tout salaire ne mérite-t'il pas aussi un minimum de travail ?

La crise financière a permis d'ouvrir les yeux sur les banquiers et sur les hauts salaires en général.

Ne serait-il pas temps de constater que les relations entre le sport et l'argent ont elles-aussi dépassées les limites ?

Il faut saluer le courage de Michel Platini - actuel président de l'UEFA qui vient de s'attaquer aux salaires des joueurs de footbal.

Michel Platini a défendu ce mercredi 18 février 2009 devant les députés européens la proposition d'un "salary cap" et a déclaré :

"Le football européen menace d'imploser financièrement si des mesures d'économie ne sont pas rapidement prises".

Pour Michel Platini, le football européen est menacé par sa pire crise financière en 80 ans.

"Les clubs européens nous disent aujourd'hui que notre système est menacé à moyen terme d'une implosion financière", a dit le président de l'UEFA.

"Nous examinons actuellement l'idée de lier dans une certaine mesure les dépenses de personnel d'un club, masse salariale et transferts, à un pourcentage à définir de ses revenus sportifs, directs et indirects", a-t-il ajouté.

Platini a précisé que, dans le cadre de ce projet, les clubs ne seraient pas autorisés à dépenser plus de 50% à 60% de leurs revenus dans les salaires et les achats de joueurs.

Ces revenus seraient définis par la vente des billets, la vente des produits dérivés, les droits télévisés et le sponsoring. Ne seraient pas pris en compte les investissements des propriétaires ou des actionnaires du club.

"Depuis 15 ou 20 ans, on nous répète à s'en lasser qu'il ne faut pas réglementer, que le marché s'autorégule parfaitement, que les excès et les déséquilibres disparaîtront d'eux-mêmes, que la croissance des revenus du football est une spirale positive sans fin", a insisté Platini.

"Nous savons aujourd'hui que tout cela n'est pas vrai: dans le football comme dans l'économie en général, le marché n'est pas capable de corriger ses propres excès, et ce n'est pas le président de l'UEFA qui le dit, c'est (le président américain) Barack Obama."

Michel Platini pense que le football européen doit s'inspirer de la régulation financière dans le sport aux Etats-Unis, où existent déjà des mesures d'encadrement des salaires, même si la conception de la compétition sportive est fortement différente d'un continent à l'autre.

La volonté de régulation de l'UEFA a été renforcée par la crise financière mondiale alors que l'afflux de milliardaires étrangers à la tête de clubs, notamment anglais, a provoqué une récente inflation des salaires et des transferts en Europe. Manchester City a ainsi récemment tenté d'acheter le Brésilien Kaka au Milan AC pour plus de 100 millions d'euros.

 

On ne saura pas aujourd'hui si Michel Platini est un démocrate mais une chose est sûre , c'est un adepte du jus d'orange ...

Il va falloir changer les règles du jeu ...

 

Le départ de Quitterie DELMAS du Modem a fait l'effet d'une bombe dans la blogosphère.

Jamais je n'avais vu autant de réactions, d'inquiétudes, de stupeur, d'indignation , etc ...

 

 

Ce départ ne pourra et ne doit pas laisser indifférent les démocrates qui se sont engagés en politique pour la première fois comme celà est mon cas. Une chose est sure, c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase ...

 

Les questions qu'il faut se poser sont sans doute les suivantes.

Quitterie serait-elle restée au Modem si les adhérents de chaque région avaient pu désigner d'une façon démocratique leurs têtes de liste ?

Quitterie - à qui on aurait proposé d'être la tête de liste dans la région Centre - serait-elle restée au Modem si on lui avait proposé d'être la tête de liste aux européennes dans la région Ile de France ?

 

Trop de départs, Trop c'est trop.  Eva Joly doit se réjouir de ne pas avoir rejoint le Modem ...

 

Une chose est sûre. La désignation des têtes de listes a été une véritable mascarade

Certes j'aurai pu voter  NON comme d'autres l'ont si bien fait mais j'ai préféré ne pas voter pour ne pas cautionner cette consultation.

 

La démocratie est un mot qui doit mériter le respect.

Il va donc falloir changer les règles du jeu du Mouvement Démocrate , et ce très rapidement.

 

- Olivier -

 

Proposition 1 de SOPHIAMODEM : La rémunération des députés démocrates du Mouvement Démocrate doit être plafonnée

et chaque député doit s'engager à reverser une parti de sa rémunération au Mouvement Démocrate.

 

Proposition 2 de SOPHIAMODEM : Concernant la désignation du responsable de la fédération internet, il devient également urgent qu'elle soit faite démocratiquement - et ce pendant un an maximum. Celui-ci se doit également de respecter certaines règles déontologiques notammment lorsqu'il s'exprime sur internet.

 

Il est grand temps de faire de la politique autrement.